Genghis Khan vs Atila

Buenas!!

abro este hilo para que discutamos sobre estos dos grandes lideres nomadas, su capacidad de mando, su habilidad estrategica, su liderazgo, etc. en fin no solo quien conquisto mas territorios, sino quien manejo mejor a su ejercito, o logro mejores logros con el.

Yo personalmente escojo por Genghis Khan, pues este, a diferencia de Atila reorganizo a su ejercito luego de escaramuzas en la propia mongolia que le demostraron que no era muy competente, entonces dividio a los soldados en decenas que luchaban en un solo grupo, a su vez cada 10 decenas habia un jefe, cada 10 jefes habia un kan, cada 10 kan un terrateniente del gran khan y luego estos aumentarian segun la cantidad de terratenientes del gran khan. sometio a sus soldados a un duro entrenamiento, les dio disciplina, les equipo a los arqueros de una armadura ligera pero resistente a las flechas y a la caballeria de armaduras de melee, fue asimilando las caracteristicas de los enemigos conquistados, tal fue el uso en masa de ingenieros chinos, o elefantes de persia, etc. elegida a sus comandantes por sus habilidades estetegicas mas que su valentia en combate. Todo esto le permitio tener el ejercito mas increible que haya pisado la tierra y el mas rapido, puesto que los soldados en campaña hiban todos montados y con 3 caballos cosa que si se cansaba le primero pasar al segundo, etc. Con aterrorizo a china, Rusia, parte de Austria, Hungria, Polonia, parte de la India y Persia, dejando tras su muerte el imperio mas extenso que ha existido.

Atila por le contrario solo me parece un buen lider, que luego de encontrarse con un enemigo de su talla, nisiquiera de su talla es puesto en retirada, si cabe duda comparemos la batalla de las horcas caudinas con las genialidades de la batalla de Lietniz o la batalla de Mohi, la batalla del rio kalka, o la batalla del valle del Indo. Entre sus generales se destaco un genio militar como lo fue Subotai, o el mismo genghis khan. En fin para mi los mongoles fueron superiores y eso se reflejo en la extension de su imperio y la duracion de este.

Saludos!!

Sin duda Genghis Khan se lleva mi voto, fue para mi increible

Gengis Khan .

por poco y llega a la europa central.Pienso que pobria haber llegado hasta la peninsula.
Aparte la muerte de atila no es tan digna de un conquistador

Mi voto para Genghis Khan...aunque mi post es por esto otro:

Citación :

De aaeglos:
Curioso esto de las ventanitas, por favor que alguien se pase por el foro ME y le diga a Nemesis que Atila nunca combatió en la batalla de la Horcas Caudinas.

Es de un foro en el que muchos de aqui estais registrados ...

¡Que siga la fiesta!.

jajajaa, mi error!!!

quise decir campos catalunicos, pero bueno me salio lo otro. Espero que se haya entendido que fue un error y no ignorancia extrema. Gracias Milner por transmitirme el mensaje.

Aeeglos tio registrate y discutimos por aqui que no me puedo aguantar tanto tiempo para volve a entrar a RGT.

Ya que estamos la batalla de los campos catalunicos marca bien en cuanto me refiero a capacidad militar de cada lider, comparemosla con la batalla del valle del Indo. Ambas comandadas por sus lideres maximos.

Batalla de los campos Catalunicos

Batalla del valle del Indo

Podemos observar que Genghis Khan utiliza una estrategia muy lista y es hacer creer al enemigo que esta rodeado, Esto precipita el ataque de un ala del enemigo y luego con una habil maniobra contrataca y pone en jaque el flanco que ahora estaba desprotegido por el ataque.

En cambio Atila en iguales condiciones numericas solo se limita a cargar con sus fuerzas hasta que decide retirarse.

Las maniobras efectuadas frente a la adversidad en uno y la ausencia de estas en otro, hacen que me decante logicamente por Geghis Khan.

Saludos!!